"Jacques Monod se voulait logique. Purement logique même. Mais il ne lui suffisait pas d'être purement logique. Il fallait que la nature le fût aussi....A la nature, jacques attribuait cartésianisme et élégance. D'où son goût des solutions uniques. De mon côté, je ne trouvais pas le monde aussi strict, aussi rationnel. Ce qui m'étonnait, ce n'était ni son élégance, ni sa perfection, mais plutôt son état. Qu'il fût comme il est, et non autrement. La nature, je la voyais assez bonne fille. Généreuse, mais un peu sale. Un peu brouillonne, travaillant au coup par coup. Faisant ce qu'elle pouvait avec ce qu'elle trouvait".
                                                                                             François Jacob

NB : Il est heureux que "Dame Nature" revienne (si jamais elle l'avait quitté) au premier plan de réflexion de nos contemporains. Mais quelle Nature? Quel "plan", quel "logiciel", quelle direction?  A la Nature ne doit-on pas opposer la logique du "vivant", s'exprimant dans le vouloir vivre de chaque espèce qui s'empare en quelque sorte, pour son propre compte, d'une partie du code pour la réécrire à sa façon? Mais l'équlibre global, alors? Le dosage au millimètre, au milligramme près de chacun des éléments garantissant le développement sain d'un organisme complexe? La fameuse aile de papillon, qui ressemble furieusement à l'arrêt du destin?