Votation suisse sur les minarets : la honte.
Par naiko le mercredi 9 décembre 2009, 22:28 - Brèves d'humeur - Lien permanent
On ne dira jamais assez le mal que se sont fait les Suisses à eux mêmes, et celui qu'ils ont fait aux autres, à tous les autres- Européens, Occidentaux en général-, en décidant de voter à une forte majorité (57%) et avec une participation de 53% -importante en Suisse où l'excès du vote produit la lassitude de l'électeur-, l'interdiction des minarets. En résultat de ce vote, la constitution suisse a été immédiatement modifiée par l'article suivant : "la construction de minarets est interdite en Suisse". Le Conseil fédéral -le gouvernement suisse-, s'était prononcé contre et avait signalé que la mesure proposée était contraire aux engagements internationaux de la Suisse : "De l’avis du Conseil fédéral, l’initiative populaire viole les droits de l’homme consacrés par le droit international et va à l’encontre des valeurs essentielles de la Constitution suisse".
La quasi totalité des partis politiques, les autorités syndicales, religieuses, avaient fait chorus pour dénoncer la proposition. Rien n'y a fait. Dans le silence discret des isoloirs le "peuple" s'est lâché. L’Union démocratique du centre (UDC), parti conservateur de droite, à l'origine de l'initiative, se frotte les mains. Il est déjà le premier parti de Suisse (plus de neuf points devant le PS, à 29% des voix aux dernières élections au Conseil national de 2007) et le succès enregistré ne fera que renforcer son influence. Les juristes ont beau faire remarquer que la décision risque très fort d'être sanctionnée par la Cour européenne des droits de l'homme, au nom de la liberté de culte, dès lors qu'un cas aura été porté devant la Cour d'interdiction d'érection d'une mosquée flanquée de son appendice, la réponse a été donnée par le "père" de l'initiative, Ulrich Schlüher, membre de la section UDC zurichoise : la Suisse n'aura qu'à dénoncer la Convention des droits de l'Homme, et quitter le Conseil de l'Europe (NB : la Convention européenne des droits de l'Homme-texte fondateur pour les "valeurs européennes" a été adoptée dès 1951 par les Etats membres du Conseil de l'Europe...A l'époque, la Communauté européenne, est-il besoin de le rappeler, n'existait pas)...La réponse donne une idée de l'état d'esprit des grands défenseurs auto-proclamés des "valeurs de la chrétienté".
Je ne vais pas reprendre les arguments très pertinents employés un peu partout pour condamner l'initiative UDC, sur les conséquences sociales, géopolitiques, sur l'offense faite aux citoyens musulmans de Suisse - et à travers eux à tous leurs coréligionnaires européens qui l'auront pris pour eux-mêmes, eux qui se voient ainsi rappeler sans équivoque leur statut particulier de suspects potentiels et de citoyens à part. Je me contenterai de partager mes propres "réactions d'épiderme" à l'annonce de la nouvelle (à laquelle personne ne s'attendait..bonne leçon à méditer : sur des sujets sensibles, les sondages ne sont pas un indicateur fiable). Je me suis dit: quel aveu de faiblesse et de profonde insécurité, cette civilisation européenne, riche et vieillissante, bien à l'abri de ses frontières, de sa culture, donne au monde, en violant ses propres règles de tolérance , de respect des minorités, elle si prompte à donner au monde entier des leçons de droits de l'homme! Et tout cela pour interdire de simples "clochers"...Quand d'inoffensifs monuments de pierre deviennent objet de peur, il y a vraiment lieu de s'inquiéter sur la solidité d'une société!
La timidité des réactions des Eglises m'a aussi déçu : derrière les dénégations polies, on croit surtout sentir une espèce de soulagement, face à des concurrents gagnant des "parts de marché" . C'eût été pourtant l'occasion de rappeler que Juifs, Chrétiens, Musulmans -dans l'ordre chronologique- partagent -en principe- l'amour du même Dieu révélé, et que, par conséquent, toute occasion de Le célébrer devrait être saluée par tous les croyants. Mais, on le constate une fois de plus, et comme le proclamait Saint François en se lamentant dans les rues d'Assise, "Dieu n'est pas aimé"...Non, les croyants n'aiment pas Leur Dieu, mais la foi qu'ils disent Lui porter. Nuance... La réponse de notre Président dans son message publié dans le Monde du 9 décembre, est apparue elle aussi très en deça du défi posé. Au-delà de la réaffirmation de principes sur lesquels chacun s'accorde, la séparation que le Président Sarkozy établit entre la liberté de croyance et de culte et sa traduction dans le visage de la cité, ainsi que l'affirmation du respect dû par les "nouveaux arrivants" aux traditions des pays d'accueil a quelque chose d'un peu inquiétant, et en tout cas de faible conceptuellement (il y a des musulmans en France depuis au moins trois générations, et des mususulmans français depuis bien plus longtemps). On doit regretter notamment que le principe de laicité, certes rappelé, dans l'article présidentiel, n'ait pas été placé au centre de l'argumentaire, car il est la seule réponse admissible aux questions posées par la coexistence de différentes religions sur le sol national. L'érection de minarets, faut-il l'ajouter?, n'a rien à voir avec le respect ou le non respect de la laicité, et on voit mal comment on pourrait en interdire la construction. Aux musulmans de France de relever le défi de construire de belles mosquées, qui ne déparent pas dans le paysage...
Le résultat de la votation suisse devrait aussi nous alerter sur la dérive de la vie politique de ce pays ami. Il y a vraiment deux Suisses comme chaque scrutin important le rappelle : n'oublions pas en effet que trois cantons romands- Genève, Vaud, Neuchâtel- ont voté contre l'interdiction des minarets : ils ont été l'honneur de la Suisse. Les Romands* ont une vision plus ouverte, plus moderne, plus européenne de la vie en société, c'est un fait que l'on ne peut que constater. A force de penser différemment sur des sujets essentiels, n'est-ce pas le sentiment d'appartenance à un ensemble commun qui peu à peu s'effrite? D'autre part, il faudrait que les partis européens cessent de considérer l'UDC comme un parti "centre droit" fréquentable. Il relève du même cordon sanitaire que celui entourant les partis extrêmistes, et les conséquences doivent en être tirées. ''
*= à l'exception, il est vrai, des cantons - bilingues, et que traverse la frontière linguistique- du Valais et de Fribourg...''
Commentaires
Cher Monsieur Naiko
Au nom de nous tous, Romands de souche ou d'adoption, pour notre adhésion aux valeurs citoyennes et à une éthique " civique " évanescentes sous toutes les latitudes,
Romands d'origine française, portugaise, tamoule, kosovare ou irakienne, je me permets de vous dire MERCI pour vos mots réconfortants, en ce jour où nous lisons le discours opportuniste et trouble de Mr. Sarkozy, et de nous décerner le qualificatif " d'honneur de la Suisse ".
Ironie que de voir un parti suisse hélas autant plébiscité prêt à dénoncer la Convention des Droits de l'Homme dont la Suisse est porteuse, pour le reste du monde, ou du moins symbolique...
Oscar Freysinger, traité de " nouvel Hitler " sur la chaîne Al-Jazeera, lance un nouveau combat. Défense de la famille, valeur suprême, les femmes aux fourneaux, les hommes au bistro. Nouveauté révolutionnaire, on croit rêver.
Le refus de l'Europe par l'UDC, catégorique, répétitif et primairement populiste, alors que la Suisse en est géographiquement un nombril, et que l'on se demande bien quel avenir
pourrait être le sien en marge de tous et de tout, est grotesque et lamentable.
Quand les hôtels valaisans seront vides, que les familles UDC mangeront leurs " rösti " sans oeufs ni lard, et se chaufferont à la tourbe, qui les plaindra ?
Un commerçant érige un minaret dans la banlieue lausannoise
Un commerçant a érigé un minaret (très joli d'ailleurs ) sur le toit de son immeuble à Bussigny, dans la banlieue lausannoise. Il veut ainsi protester contre le vote contre les minarets et envoyer un message de paix et de tolérance aux musulmans de Suisse et du monde.
" En Suisse, il n'y a aucun problème avec les musulmans. Avec ce vote, on a créé un problème qui n'existait pas ", a expliqué Guillaume Morand, le patron d'une chaîne de magasins de chaussures, confirmant une information de plusieurs médias. Son geste n'est pas une provocation. " C'est un message de paix ", a-t-il précisé. " La provocation vient de ceux qui ont lancé l'initiative contre les minarets ", acceptée par 57% des votants.
" Cela me fait souci de voir que la décision de la Suisse est saluée par les pires partis d'Europe ", a ajouté ce citoyen suisse et non-musulman. Guillaume Morand en veut à la classe politique " qui a laissé le champ libre à l'UDC. Ils n'ont pas mené campagne et après le vote ils ont fait tout faux ", a t-il critiqué.
Le minaret a été construit mardi avec du matériel de décoration : bois, PVC et carton. " Il tiendra les intempéries ", a promis son concepteur. Le minaret est visible depuis l'A1 Lausanne-Genève. Il a été érigé sur une cheminée désaffectée et mesure près de six mètres de haut, cheminée comprise.
Les premières réactions n'ont pas tardé. Certains ont menacé de le détruire, d'autres ont
promis d'envoyer des chocolats en remerciement. " Quelqu'un a appelé la police qui est venue voir ", a relevé Guillaume Morand.
Minarets : les pays de l'OCI demandent que le vote soit invalidé.
Les pays de l'Organisation de la Conférence Islamique ont demandé aux autorités suisses de faire en sorte que le résultat du vote sur les minarets soit invalidé. Ils redoutent un précédent qui fasse tache d'huile en Europe.
Les ambassadeurs des 56 pays membres de l'OCI ont présenté cette demande à l'ambasadeur de Suisse auprès de l'ONU à Genève, a indiqué l'ambassadeur du Pakistan auprès de l'ONU Zamir Akram.
" Il y a un danger d'escalade avec des interdictions similaires des minarets dans d'autres pays européens ou s'étendant à d'autres symboles de la religion musulmane " a expliqué l'ambassadeur.
" Les autorités suisses doivent considérer les moyens constitutionnels ou légaux pour invalider ce vote ", a affirmé l'ambassadeur." La situation doit être prise au sérieux ", a t-il ajouté. Les pays de l'OCI ont également demandé aux autorités suisses de renforcer le dialogue avec la communauté musulmane.
Réaction d'une paroisse au vote sur les minarets
Genève, 7 dec. Chers soeurs et frères musulmans,
Nous partageons la tristesse, l'incrédulité et la consternation éprouvées à l'issue du vote du dimanche 29 novembre. L'offense commise à l'encontre de l'expression libre et publique de votre religion nous blesse par son ignorance. (...) Lorsque les murailles de la ville de Genève furent abattues en 1847 et qu'un boulevard fut projeté sur leur tracé, le gouvernement de James Fazy décida que toutes les communautés religieuses non protestantes y érigeraient un lieu de culte. Catholiques, orthodoxes, anglicans, juifs, franc-maçons ont alors bâti un lieu de culte pourvu de tous les symboles propres à leur croyance.
Si une communauté musulmane avait été présente à cette époque, il ne fait pas de doute qu'une mosquée aurait été construite.
Nous sommes consternés qu'une vision tolérante, large, intelligente et courageuse, assumée il y a plus d'un siècle et demi, ait été niée dans son principe aujourd'hui. Nous espérons cependant que cette expérience pénible sera un choc salutaire pour consolider un dialogue durable et fécond avec votre communauté. L'évolution de notre société pose de grands défis. (...) Nous croyons qu'un échange respectueux de nos différences peut fortifier notre Foi, nous enrichir les uns les autres et nous unir dans notre quête commune de Dieu.
Soyez assurés, chers soeurs et frères musulmans de notre soutien, de notre sympathie et de nos prières.
Conseil de paroisse protestante de Servette-Vieusseux; Bernard Pagella, président, Carolina Costa et Emmanuel Rolland, pasteurs
La Croix (VD), 2 dec.
" Au lieu de pleurer sur le verdict des urnes qu'en bon citoyen je respecterai, même si j'en suis amèrement déçu, je me cantonnerai à souligner l'erreur d'un gouvernement qu n'aurait jamais dû soumettre cette question des minarets au peuple. Mais au delà de cette erreur de jugement qui nous coûte une flambée de critiques, je rappellerai que l'inconscient collectif d'un peuple lui vient des a priori propagandistes que lui inculquent tous ceux qui ont pour intention malveillante de manipuler l'opinion. A force d'entendre de la bouche du président Bush ( pléonasme obligé ) que des pays musulmans étaient l'axe du mal et de laisser les armées yankees dévaster des pays et leurs populations civiles, nous avons nourri des amalgames aussi décervelants que nos attitudes sont abjectes. (...)
Notre prochaine présidente serait bien inspirée d'organiser " une conférence helvétique
sur la tolérance des cultes " pour amener des réponses, des arrangements et la dépolitisation des religions par l'affirmation d'une forte laïcité nationale plus à même d'éloigner notre démocratie de ce détestable dérapage qui en aucun cas ne peut nous honorer. Soyons neutres ! Choisissons le dialogue et refusons l'épée ! "
Ecrit à la Tribune de Genève du 9 Dec. 2009 par Yorick Delaunay.
Apres l'effondrement le bloc socialiste, le systeme mondiale devenue unipolaire ou l'occident domine sous l'egide des EUA, et le neoliberalisme effrenée avec. Et l'importance strategique de la Turquie a commencé etre interrogé par la plupart des elites politique des pays occidentaux.D'ou le moindre courtoisie qui necessite les relations internationales a ete raye de la diplomatie.Avec l'insouciances que le victoire ecrasante de bloc occidentale et le capitalisme a servi de pierre de touche de ce gain illusoire des epoque ,notamment de l'epoque ou le socialisme et le mouvement non alignement etait "sword de Damocles" pour tenir l'outrage et la cupidite en rang "civilisé" et empechait echapper des mots brute qui se cachait au fin fond des cerveaux des pluprats des occidentaux.Libere de ces pression civilisant beaucoup de langues ont vomis leurs racismes, leurs ideees primitives discriminatoires qui d'autre part n'hesitaient pas donner des leçons de multiculturalisme aux autres ne supportaient pas l'idee de vivre au titre egale avec celui qui est noir ,qui est musulmane ,qui est d'autre... Nul etonnement des fruits de cette epoque "libre outrage telle le vote suisse alors.Parce que l'epoque de hontre de tenir de telle propos evolue en epoque plus primitive malhaureusement.